Приветики, мальчики и девочки.

Сегодня обсудим тему, которая зачастую не дает мне покоя – это оправданность совершения каких-либо действий. Навык полезный, история поучительная, так что присаживайтесь поудобнее и поехали.

Пару лет назад мы с мужем решили, что пора воплощать мечту в реальность и затеяли стройку дома: нашли компанию, проверили выбранный участок, согласовали проект и каждые выходные приезжали любоваться на процесс. Надо сказать, что я – баба дотошливая, поэтому выбирала подрядчика скрупулезно, для поиска участка изучила экологическую карту местности и зарылась во всеизвестные форумы и хаусы с головой.

Все было до поноса идиллически, пока прекрасным солнечным субботним днем нам не позвонил прораб и не обрадовал нас прекрасной новостью о том, что достраивать наш дом он не сможет, потому что у компании нет денег. Никаких. Ни тех, что мы им заплатили, ни тех, что им заплатили еще 40 семей, в том числе в ипотеку. Ага, прикольно.

Тут нужно сделать важную ремарку: с 2012 года я помогаю иностранным гражданам жить и работать в России законно (arina-bazan.ru), а доставшийся нам волею случая прораб был как раз-таки откровенным нелегалом и очень нуждался в моей профессиональной помощи. В общем, памятуя о моей доброте, он, почувствовав, что строительная компания скоро схлопнется, тишком-мышком закупил нам почти все необходимые материалы (помню, нас с мужем тогда удивило, что 30 декабря прораб силком нас погнал в «Леруа» выбирать плитку и обои, хотя стены дома еще толком не стояли).

Вернемся в суровую реальность марта 2023 года. На руках у нас был договор, и в договоре была указана неустойка. Потребительские иски, как известно, суды любят, а факт затягивания сроков был налицо – казалось бы, у нас на руках все козыри! Порядок действий выглядел просто: досудебка – выигранный суд – выплата компенсаций и поиск нового подрядчика. Хер там был, и вот почему. Руководствуясь не сколько обостренным чувством справедливости, сколько холодной логикой, смотрим: у компании из активов - уставной капитал – 10.000 рублей и 4 договора лизинга на авто, а это значит, что даже выиграв суд, ты как пострадавшая сторона и потребитель получишь, разве что, дырку от бублика, и то вряд ли.

Тут-то мы и подобрались вплотную к животрепещущей теме оправданности совершения каких-либо действий. Считаем вместе.

Мало-мальски приличный юрист/адвокат – 200-300.000 рублей.

Госпошлина, техрасходы – еще около 100.000 рублей.

Ты отдаешь почти полляма, выигрываешь суд и на бумаге тебе возвращают и расходы на юриста, и даже взыскивают с горе-строителей большие суммы денег (я лично видела выигранный на 30.000.000 иск к нашим подрядчикам).

Что в итоге? В итоге в выигрыше юрист, который на тебе заработал, а ты как был без построенного дома и денег, так и остаешься. Оправдано ли было обращаться в суд? Нет.

Как поступили мы с мужем: мы вышли на диалог непосредственного с учредителем/гендиректором, по совместительству женой фактического руководителя всей это богадельни. В процессе общения мягко уточнили, что мы не станем обращаться в суд, так как понимаем бессмысленность сего мероприятия, зато готовы найти остальных 40 пострадавших семей и разъяснить им, как писать коллективное письмо в следственный комитет, прокуратуру, а также в отдел по борьбе с экономическими преступлениями.

Итог: потрачено 0 рублей, результат – нас единственных достроили.

У ребят, кстати, был шанс все исправить, но они его цинично пропустили. Возможно, расскажу об этом в следующий раз.